Pourquoi faire vérifier une réponse de ChatGPT par un avocat ?

Pourquoi faire vérifier une réponse de ChatGPT par un avocat ?

Les outils d’intelligence artificielle peuvent répondre rapidement à de nombreuses questions. Dans le domaine juridique, ils peuvent aider à comprendre une notion, résumer une information ou préparer un échange avec un professionnel du droit.

Mais une réponse de ChatGPT ou d’une autre IA peut être claire, détaillée et apparemment convaincante tout en restant générale, incomplète, obsolète ou inadaptée à la situation particulière de l’utilisateur. Une réponse bien formulée ne constitue donc pas, à elle seule, une garantie d’exactitude.

Faire vérifier une réponse d’IA par un avocat permet de passer d’une information générale à une analyse réellement confrontée aux faits, aux documents et aux objectifs de la personne concernée.

Que peut vérifier un avocat dans une réponse d’IA ?

La vérification ne consiste pas nécessairement à reprendre toute la recherche depuis le début. Elle vise à examiner les éléments importants de la réponse et à déterminer s’ils correspondent à la situation présentée.

La règle juridique réellement applicable

Une intelligence artificielle peut évoquer une règle de droit qui semble correspondre à la question posée. Pourtant, cette règle peut ne pas être celle qui s’applique au dossier. Une exception, une condition particulière ou un régime juridique spécifique peut modifier l’analyse.

L’avocat peut vérifier la qualification juridique de la situation et déterminer si la règle citée est réellement pertinente. Il peut également expliquer les limites de cette règle et les éventuelles hypothèses dans lesquelles une autre disposition doit être prise en compte.

La version du droit applicable

Le droit évolue. Une réponse générée à partir d’informations générales peut ne pas refléter la version du droit applicable à la date de la situation. Cette question est importante lorsque la réponse concerne un délai, une procédure, un contrat ou une obligation particulière.

L’avocat peut vérifier si la règle évoquée est toujours en vigueur et si elle s’applique à la période concernée. Il peut aussi signaler lorsqu’une affirmation nécessite une recherche complémentaire dans les textes ou les décisions pertinentes.

Les faits, les dates et les documents déterminants

Une réponse d’IA ne connaît pas nécessairement tous les éléments d’un dossier. L’utilisateur peut ne pas avoir communiqué une date, un document ou une circonstance qui modifie pourtant l’analyse juridique.

Lors d’une consultation, l’avocat peut poser des questions complémentaires et examiner les éléments déterminants, notamment :

• la nature exacte de la relation ou du contrat ;
• les dates des événements et des notifications ;
• le contenu d’un courrier ou d’un document ;
• les démarches déjà effectuées ;
• les preuves disponibles ;
• l’objectif recherché par la personne concernée.

Les délais, formalités et précautions à prendre

Une réponse générale peut omettre un délai, une formalité ou une précaution importante. Elle peut également présenter une démarche comme simple alors que son résultat dépend de plusieurs conditions.

L’avocat peut déterminer si un délai doit être respecté, si un document doit être conservé ou si une réponse doit être formulée avec une attention particulière. Il peut aussi expliquer les conséquences possibles d’une action ou d’une absence de réaction.

IA et avocat : une complémentarité possible

L’IA intervient au début de la réflexion

L’intelligence artificielle peut intervenir avant la consultation. Elle peut aider une personne à passer d’une inquiétude générale à une question plus précise.

Au lieu de demander simplement « Que faire face à mon employeur ? », l’utilisateur peut identifier plusieurs points à examiner :

• la nature de son contrat ;
• la date d’une notification ;
• les documents reçus ;
• les délais à respecter ;
• les conséquences d’une réponse ou d’une absence de réponse.

Cette première étape peut faciliter la préparation d’un rendez-vous avec un avocat. Elle aide à rassembler les informations utiles et à formuler les questions qui restent ouvertes.

L’avocat vérifie, contextualise et explique

L’avocat intervient ensuite pour vérifier si les informations obtenues sont adaptées au dossier. Il peut notamment expliquer :

• ce qui paraît exact ;
• ce qui doit être nuancé ;
• ce qui dépend d’un document ou d’une date ;
• ce qui nécessite une vérification complémentaire ;
• quelles sont les conséquences possibles des différentes options.

L’objectif n’est pas nécessairement de recommencer toute la recherche depuis le début. Il s’agit plutôt de transformer une information générale en analyse utile pour une situation déterminée.

L’IA peut déplacer le moment de l’intervention de l’avocat, sans supprimer cette intervention. Une personne peut d’abord rechercher et comprendre, puis demander une vérification humaine avant de décider.

Comment faire vérifier une réponse de ChatGPT ou d’une autre IA ?

Pour préparer la vérification, il est utile de réunir :

• la question initialement posée à l’IA ;
• la réponse complète obtenue ;
• les dates importantes ;
• les courriers ou documents concernés ;
• les démarches déjà réalisées ;
• l’objectif recherché.

Il est préférable de distinguer les faits certains des suppositions. Cette distinction permet à l’avocat de comprendre ce qui est établi et ce qui doit encore être vérifié.

Concernant les informations sensibles, seules les informations nécessaires doivent être communiquées dans des conditions adaptées. Il convient d’éviter de transmettre des données personnelles ou confidentielles qui ne sont pas utiles à la compréhension de la question.

Pendant la consultation, l’avocat peut reprendre la réponse point par point et déterminer ce qui s’applique réellement à la situation présentée.

Une vérification ne signifie pas que toute réponse d’IA est nécessairement fausse. Elle permet de déterminer si elle est suffisamment exacte, complète et pertinente pour servir de base à une décision.

Dans quelles situations demander une vérification ?

La vérification d’une réponse IA est particulièrement utile lorsque la décision envisagée peut avoir des conséquences juridiques importantes ou difficiles à corriger.

Elle peut notamment concerner :

• la signature ou la résiliation d’un contrat ;
• une rupture professionnelle ou une difficulté avec un employeur ;
• une dette ou une demande de paiement ;
• une mise en demeure ;
• une procédure ou un courrier reçu d’une partie adverse ;
• un délai à respecter ;
• une décision susceptible d’engager durablement la personne concernée.

Il n’est pas nécessaire d’attendre qu’un conflit soit déjà engagé pour demander une explication. Une consultation peut également servir à vérifier les conséquences d’une démarche envisagée et à mieux comprendre les options disponibles.

Conclusion : l’IA informe, l’avocat sécurise l’analyse

L’intelligence artificielle peut rendre l’information juridique plus accessible. Elle peut aider à comprendre un sujet, à préparer une question et à organiser les éléments d’un dossier.

Elle ne connaît cependant pas toujours les faits déterminants, les documents utiles ou la version exacte du droit applicable. Une réponse claire peut donc rester générale, incomplète ou inadaptée.

L’avocat apporte une vérification humaine, une analyse contextualisée et une explication adaptée à la situation personnelle. Il peut confronter la réponse de ChatGPT ou d’une autre IA aux éléments concrets du dossier.

Lorsque la réponse obtenue auprès d’une IA peut avoir des conséquences juridiques, il peut être prudent de la faire vérifier avant de prendre une décision. Eureka Avocat permet de faire vérifier une réponse d’IA par un avocat, puis d’échanger sur les éléments qui s’appliquent réellement à votre situation.

FAQ

ChatGPT peut-il remplacer un avocat ?

ChatGPT peut aider à comprendre un sujet ou à préparer une question. Il ne remplace cependant pas un avocat lorsqu’il s’agit d’analyser une situation personnelle, d’apprécier les faits et les documents et d’expliquer les conséquences concrètes d’une règle juridique.

Une réponse juridique donnée par une IA peut-elle être fausse ?

Oui. Une réponse générée par une IA peut contenir une erreur, une information obsolète ou une règle présentée de manière trop générale. Son apparente précision ne garantit pas son exactitude.

Pourquoi faire vérifier une réponse de ChatGPT par un avocat ?

La vérification permet de confronter la réponse obtenue aux faits, aux dates, aux documents et au droit réellement applicable à la situation. L’avocat peut également identifier les nuances, les délais et les précautions à prendre avant d’agir.

Une IA peut-elle donner un conseil juridique personnalisé ?

Une IA peut adapter la forme de sa réponse aux informations qui lui sont communiquées, mais cela ne garantit pas une analyse juridique complète et personnalisée. Les faits déterminants, les documents et le droit applicable doivent être vérifiés.

Que faut-il transmettre à l’avocat pour vérifier une réponse d’IA ?

Il est utile de transmettre la question posée, la réponse complète, les dates importantes, les documents concernés, les démarches déjà effectuées et l’objectif recherché. Seules les informations nécessaires doivent être communiquées, en prenant des précautions pour les données sensibles.

IA et avocat sont-ils concurrents ou complémentaires ?

Ils peuvent être complémentaires. L’IA informe et aide à préparer une question. L’avocat vérifie, contextualise et explique la réponse au regard de la situation personnelle de l’utilisateur.

Pour comprendre comment préparer les faits, les documents et les questions avant cet échange, consultez aussi notre guide sur le fonctionnement d’une consultation avec un avocat à distance.